A dupla Flamengo e Fluminense foi acusada pelo Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) por, supostamente, promover superlotação em jogos no Maracanã. Em ao menos 15 jogos (11 do Flamengo e cinco do Fluminense – um dos jogos os dois clubes estão envolvidos é a final do Cariocão 2026), os clubes teriam vendido mais ingressos do que a capacidade permitida pelas autoridades a operar no estádio.
Segundo informações publicadas pelo Jornal O Globo, documentos referentes as partidas investigadas apontam que uma quantidade de ingressos acima a capacidade de determinados setores foram comercializados. Os dois setores onde há a suspeita de haver superlotação são as cadeiras do setor oeste superior, onde ficam as cadeiras cativas, e o setor norte.
(function () {
var AD_UNIT = ‘ld-m-art-r1-01’;
var PLACEMENT = ‘846612’;
var DEVICE = ‘mobile’;
var MIN_H = 280;
var done = false;
function rightDevice() {
var isMobile = window.matchMedia
? window.matchMedia(‘(max-width: 767px)’).matches
: (document.documentElement.clientWidth || 0) < 768;
return DEVICE === 'mobile' ? isMobile : !isMobile;
}
function box() {
return document.getElementById(AD_UNIT);
}
function hide() {
var b = box();
if (b) b.style.display = 'none';
}
function register() {
if (done) return;
done = true;
if (!rightDevice()) {
hide();
return;
}
var b = box();
if (b) {
b.style.minHeight = MIN_H + 'px';
}
window.ANConfig = window.ANConfig || {};
window.ANConfig.placements = window.ANConfig.placements || [];
window.ANConfig.placements.push({
adUnitId: AD_UNIT,
propertyId: '105130',
placementId: PLACEMENT,
data: {},
consent: true,
onLoad: function (adUnitId) {},
onFail: function (adUnitId) {
hide();
}
});
setTimeout(function () {
var c = box();
if (c && !c.getElementsByTagName('iframe').length) {
hide();
}
}, 6000);
}
var C = window.__ldAdConsent;
if (!C) {
C = window.__ldAdConsent = {
subs: [],
fired: false
};
C.granted = function () {
var v = window.LD_AD_CONSENT;
return v === true ||
v === 1 ||
v === 'true';
};
C.fire = function () {
if (C.fired) return;
C.fired = true;
if (C.poll) {
clearInterval(C.poll);
C.poll = null;
}
for (var i = 0; i < C.subs.length; i++) {
try {
C.subs[i]();
} catch (e) {}
}
var inject = function () {
if (document.getElementById('ap-js')) {
return;
}
var ver = new Date()
.toISOString()
.split(':')[0]
.replace(/D/g, '');
var apjs = document.createElement('script');
apjs.type = 'text/javascript';
apjs.async = true;
apjs.setAttribute('id', 'ap-js');
apjs.src =
'https://central-brazil.ap.giraffa.tech/js/ap-gjanout.js?v=' + ver;
document.head.appendChild(apjs);
};
if (document.readyState === 'loading') {
document.addEventListener(
'DOMContentLoaded',
function () {
setTimeout(inject, 0);
}
);
} else {
setTimeout(inject, 0);
}
};
function onSignal(e) {
if (
(e && e.detail === true) ||
C.granted()
) {
C.fire();
}
}
window.addEventListener(
'ld-ad-consent',
onSignal
);
document.addEventListener(
'ld-ad-consent',
onSignal
);
if (typeof window.__tcfapi === 'function') {
window.__tcfapi(
'addEventListener',
2,
function (tcData, success) {
if (!success || !tcData) {
return;
}
if (
tcData.eventStatus !== 'tcloaded' &&
tcData.eventStatus !== 'useractioncomplete'
) {
return;
}
if (
tcData.purpose &&
tcData.purpose.consents &&
tcData.purpose.consents[1]
) {
C.fire();
}
}
);
}
C.poll = setInterval(function () {
if (C.fired) {
clearInterval(C.poll);
C.poll = null;
return;
}
if (C.granted()) {
C.fire();
}
}, 250);
}
C.subs.push(register);
if (C.fired) {
register();
} else if (C.granted()) {
C.fire();
}
})();
Veja as fotos
Leia Também
Além do risco causado a segurança dos torcedores, o MP também investiga a omissão da quantidade real de torcedores registrados no borderôs dos jogos, o que implicaria em uma movimentação financeira de quase R$ 1 milhão a mais que não estaria em registros oficiais.
Além de questões financeiras, o MP apura se as planilhas de presença de público apresentadas a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FERJ) trabalhem com uma expectativa de público abaixo da real presença, o que implicaria diretamente em uma menor quantidade de contigenciamento policial para o estádio nas partidas averiguadas.
O documento passou pela mão de dois órgãos do MP-RJ: o Grupo de Atuação Especializada do Desporto e Defesa do Torcedor (GAEDEST/MPRJ), que elaborou o inquério, e posteriormente enviado a Promotoria de Justiça de Urbanismo, responsável por aprofundar as denúncias.
A Fla-Flu Serviços S.A., empresa responsável pela gestão do Maracanã. Flamengo e Fluminense, a FERJ e as empresas envolvidas na venda e na operação dos ingressos, FutebolCard e Cognitive Ruptix Solution, foram notificadas pelo MP-RJ. Até o momento, as partes não se manifestaram ao órgão.
Em nota oficial, o Fluminense afirmou que “não vende ingressos acima do limite de capacidade do Maracanã”. Já o Flamengo informou que só se pronunciará através do processo. As partes terão um prazo de 15 dias para apresentar justificativas ao Ministério Público.
Quais jogos são investigados
Apesar de compartilharem a administração do estádio, a dupla Flamengo e Fluminense são apontados por características diferentes nas investigações.
Os jogos do rubro-negro tem como foco irregularidades na venda de ingressos do setor norte causando a superlotação. Segundo o MP, em determinadas partidas, o setor teria ficado acima do seu limite de capacidade. O clube está autorizado a vender 21.300 ingressos para o setor, mas em ao menos metade jogos a presença de público teria sido de 23.400 torcedores, 2.100 acima da capacidade permitida.
Jogos do Flamengo investigados:
- Flamengo x Ceará, em 3 de dezembro de 2025 (partida que deu o título do Brasileiro ao clube);
- Flamengo x Fluminense, em 8 de março de 2026 (final do Cariocão – envolveu os dois times);
- Flamengo x Medellín, em 16 de abril de 2026;
- Flamengo x Bahia, em 19 de abril de 2026;
- Flamengo x Vitória, em 22 de abril de 2026;
- Flamengo x Vasco, em 3 de maio de 2026;
- Flamengo x Estudiantes, em 20 de maio de 2026;
- Flamengo x Palmeiras, em 23 de maio de 2026;
- Flamengo x Coritiba, em 30 de maio de 2026;
- Flamengo x São Paulo, em 26 de julho de 2026;
- Flamengo x Vitória, em 9 de agosto de 2026.
Já no caso do Fluminense, nenhum jogo dentre os investigados é apontada a presença de público acima da capacidade do estádio, mas o clube teria vendido mais ingressos do que deveria, o que implicaria um descumprimento a regras estabelecidas. Os dois clubes também são acusados de disponibilizar ao menos 1 mil ingressos a mais no setor de cadeiras cativas, que tem capacidade para 5.019 torcedores.
Jogos do Fluminense investigados:
- Fluminense x Flamengo, em 8 de março de 2026, (final do Cariocão – envolveu os dois times);
- Fluminense x Bolívar, em 19 de maio de 2026;
- Fluminense x Deportivo La Guaira, em 27 de maio de 2026;
- Fluminense x Vasco, em 5 de agosto de 2026;
- Fluminense x Rivadavia, em 11 de agosto de 2026.
Possíveis consequências
O caso ainda está na fase de coleta de documentos, mas caso os clubes venham a ser condenados pelas práticas irregulares, a dupla Fla-Flu pode ser condenada com base na Lei Geral do Esporte em seu artigo 147, que trata sobre irregularidades na venda de ingressos. A pena mais grave pode gerar a perda de seis meses de mando na cidade natal do clube.
No entanto, segundo o Jornal O Globo, a tendência é que o Ministério Público convoque os dois clubes para assinar um Termo de Ajustamento de Conduta, em que a dupla Fla-Flu se comprometeria a respeitar as normas, evitando assim punições maiores.
