A contenda legal entre o Flamengo e o jogador Gerson se intensificou recentemente. Em um documento apresentado ao Poder Judiciário do Rio de Janeiro, a equipe carioca alegou que o volante infringiu normas da FIFA e da CBF ao negociar e firmar um contrato com o Zenit antes de oficializar sua saída do clube. Essa alegação faz parte da ação judicial na qual o Flamengo reivindica R$ 42,75 milhões do atleta e da FGM Sports Ltda., empresa gerida por seu pai e agente, Marcão, por uma suposta rescisão antecipada do contrato de direitos de imagem.
O processo, protocolado na última terça-feira (23/06) e acessado pela ESPN, refuta os argumentos apresentados pela defesa de Gerson, que atualmente defende as cores do Cruzeiro. O documento traz como “fato novo” um trecho do contrato assinado entre Gerson e o Zenit, com validade até junho de 2025. O Flamengo argumenta que a solicitação formal de rescisão foi feita apenas em 3 de julho, após o término da participação do clube no Mundial de Clubes.
Veja as fotos
Leia Também
“Atleta” Marcão: quem é o pai, agente e peça-chave por trás da maior contratação do Cruzeiro
“Feliz com a convocação. É sempre um orgulho representar o Brasil”, diz Gerson
“Predador” do mercado da bola: Entenda por que o Zenit está tirando jogadores do Brasil
‘Pressão tem o pai de família!’, dispara Gerson após título do Flamengo
Flamengo afirma que contrato foi firmado antes do pedido para sair.
No seu argumento, a equipe destaca que tomou conhecimento sobre esse novo documento apenas após iniciar a ação judicial e sustenta que a sequência dos eventos indica que Gerson já havia estabelecido um compromisso com o clube russo antes mesmo de comunicar oficialmente sua saída: “Após a abertura desta ação, ficou evidente ao Flamengo que Gerson já possuía um contrato assinado com o Zenit ao solicitar a rescisão.”
O Flamengo reforça que a notificação sobre a rescisão foi recebida somente após a assinatura desse novo contrato: “Portanto, é claro que só recebemos o pedido de rescisão feito por Gerson depois dele já ter negociado e assinado com outro clube.”
Com base nessa linha temporal, a equipe argumenta que as ações do jogador violariam regras estabelecidas pela FIFA e pela CBF sobre negociações entre atletas e clubes: “O documento mencionado comprova mais uma infração na conduta de Gerson sob as normas da FIFA (RSTP – Art. 18.56) e da Confederação Brasileira de Futebol – CBF (RNRTAF – Art. 257), que proíbem um atleta de entrar em negociações e celebrar novos contratos sem informar seu clube atual.”
Além disso, segundo os dirigentes rubro-negros, isso também demonstra que não houve participação do Flamengo nas tratativas entre Gerson e o Zenit: “Esse fato evidencia mais uma vez como age Gerson e seus representantes. O documento é prova contundente de que não houve envolvimento ou conhecimento por parte do Flamengo nas transações entre ele e o clube russo.”
Clube apresenta provas contra defesa e anexa conversas.
No mesmo protocolo, foram anexadas mensagens trocadas via WhatsApp entre Marcão e José Boto, diretor esportivo do Flamengo. A equipe carioca afirma que essas mensagens indicam que o empresário estava ciente das discussões sobre a multa prevista no contrato de imagem, contestando assim a alegação de falta de conhecimento feita pela defesa.
Além disso, os dirigentes refutaram a ideia de que essa ação judicial seria uma retaliação pelo retorno de Gerson ao futebol brasileiro para atuar pelo Cruzeiro. O clube reproduz argumentos apresentados pelos advogados do jogador para então refutá-los: “Mais uma vez mostra-se desespero ao tentar reverter uma movimentação infeliz — ou melhor dizendo ilícita — ao insinuar motivações ‘curiosas’ por parte do Flamengo para ajuizar esta demanda logo após seu retorno da Rússia.”
Flamengo critica postura contratual de Gerson.
Ao contestar os argumentos apresentados pela defesa, os dirigentes também criticam diretamente a trajetória contratual do volante. Em um trecho da manifestação, afirmam que sua rápida passagem pelo Zenit reforça um padrão comportamental recorrente.
“O fato dele ter rescindido com o Zenit após apenas seis meses para retornar ao Brasil corrobora sua fama como alguém que descumpre contratos, algo totalmente incompatível com a imagem ingênua que sua defesa tenta apresentar”, é destacado no comunicado.
Em outra parte da manifestação, o Flamengo atribui responsabilidade sobre a carreira do atleta ao empresário Marcão, enfatizando que eventuais consequências dessa estratégia não devem ser transferidas ao clube carioca.
Entenda as razões da cobrança.
A ação proposta pelo Flamengo visa obter R$ 42,75 milhões devido à alegada rescisão antecipada do contrato relacionado aos direitos de imagem firmado entre as partes envolvidas. Conforme argumentado perante à Justiça, essa quantia refere-se aos 57 meses restantes do vínculo não cumprido após a transferência para o Zenit, período durante o qual o Rubro-Negro afirma ter perdido a chance de explorar comercialmente esse ativo.
